Eisch vidro respirável à venda na amazon.com
O fabricante de vidro austríaco Riedel declarou vitória em seu processo contra o rival Eisch Glasskultur sobre falsas alegações de vidro respirável.
Riedel, Nachtmann e Spiegelau entraram com um processo em Munique, Alemanha, alegando que o anúncio de Eisch ostentando 'vidro respirável' constituía propaganda enganosa.
Em 19 de janeiro, as duas partes concordaram em chegar a um acordo após a alegação de Eisch de que seus óculos 'respiráveis' foram feitos usando um processo secreto que 'abre buquês e aromas em 2 a 4 minutos' não foi apoiado no tribunal.
O tribunal ordenou que Eisch parasse de reivindicar que seu copo era ‘respirável’ ou ‘Abre buquê e aromas em 2 a 4 minutos’, ou enfrentaria penalidades de até € 250.000 ou prisão de até seis meses para diretores seniores.
Nenhuma indenização foi ordenada em favor de Riedel, mas Eisch foi condenado a pagar as despesas.
De acordo com o Dr. Jo Dresel, consultor de negócios do diretor administrativo da Riedel, Georg Riedel, o tribunal considerou que, 'no que diz respeito às características físicas da composição do vidro e da superfície do vidro, os copos de vinho com a designação “Vidro respirável” não diferem em qualquer respeito de taças de vinho estruturalmente idênticas produzidas pelo mesmo fabricante. '
Também foi descoberto que o vinho em ambos os tipos de taças não diferia, 'nem em uma análise química de alimentos, nem em um teste de gustação (degustação) realizado por provadores de vinho experientes.'
O peso da opinião de um especialista nomeado pelo tribunal transferiu o ônus da prova para Eisch, que optou por resolver o caso em vez de apresentar a opinião de um especialista apoiando suas alegações de publicidade.
Os óculos foram endossados pelo americano MW e pelo mestre sommelier Ronn Wiegand, que se associou a Eisch em uma linha de óculos que incorporou a tecnologia.
Georg Riedel havia dito anteriormente decanter.com que ele tinha recebido a mesma tecnologia de um terceiro antes de Eisch começar a produzir 'vidro respirável', mas tinha 'passado' porque era cético quanto à validade científica do processo.
Um porta-voz de Eisch disse: ‘Para remover esse incômodo de nosso caminho de negócios, concordamos em mudar a terminologia que usamos para descrever os benefícios fornecidos por nossos óculos, que renomeamos Sensis-plus. No meio jurídico e técnico dos tribunais alemães, não podemos provar que este vidro respira, de fato técnico. '
Escrito por Tim Teichgraeber
